ویانا مذاکرات میں بیانیے کی جنگ؛

حالیہ دنوں میں ویانا میں پابندیوں کے خاتمے کے حوالے سے ہونے والے مذاکرات میں موجود حکام کے بیانات کا خلاصہ یہ ہے کہ فریقین کے درمیان مختلف شعبوں میں اختلافات میں کمی آئی ہے اور ان مذاکرات میں پیش رفت ہوئی ہے، تاکہ فرانسیسی بھی وزیر خارجہ Jean-Yves Le Drian اور آگے بڑھتے ہوئے ان مذاکرات میں بات کی ہے۔

فرانسیسی وزیر خارجہ نے جمعے کے روز فرانس کے سب سے مشہور ریڈیو اور ٹیلی ویژن نیوز پروگراموں میں سے ایک کو انٹرویو دیتے ہوئے کہا کہ ہم نے گزشتہ چند دنوں میں کچھ پیش رفت کی ہے۔ ہم نسبتاً مثبت سمت میں آگے بڑھ رہے ہیں، لیکن ہمارے پاس تھوڑا وقت باقی ہے۔ "مجھے اب بھی یقین ہے کہ ہم ایک معاہدے تک پہنچ سکتے ہیں۔"

یہ بیان خاص طور پر اہم ہے کیونکہ یہ فرانس کی طرف سے دیا گیا ہے کیونکہ مذاکرات کے آخری چند دور میں پیرس عملی طور پر مذاکرات میں صیہونی حکومت کے نمائندے کے طور پر سامنے آیا تھا اور اسی وجہ سے اسے بری مذاکراتی پولیس کے نام سے جانا جاتا تھا۔ . ہمیں یاد ہے کہ 28 دسمبر کو مذاکرات کے خاتمے کے بعد فرانس کے صدر پہلے اور واحد عہدیدار تھے جنہوں نے یہ دعویٰ کیا تھا کہ مذاکرات میں پیش رفت نہ ہونے کی وجہ سے قریب قریب مذاکرات کے اگلے دور کی کوئی خبر نہیں آسکتی ہے۔ 

ان جائزوں کا موازنہ کرتے ہوئے جو مغربی ممالک ان دنوں مذاکراتی عمل کے بارے میں کر رہے ہیں مذاکرات کے ابتدائی دنوں میں ان کی پوزیشنوں کے ساتھ ان کوڈز پر مشتمل ہے جو دوسرے اوقات میں بھی مغربی فریقوں کے طرز عمل کے لیے استعمال کیے جا سکتے ہیں۔

فرانسیسی وزیر خارجہ کا یہ تبصرہ ویانا مذاکرات کے بارے میں ایرانی فریق کے اکاؤنٹ کی درستگی کو تسلیم کرنے کے ساتھ ساتھ مذاکرات میں ایرانی ٹیم کی سنجیدگی کی بھی واضح طور پر تصدیق کرتا ہے۔ ایک اور نکتہ یہ ہے کہ مغربی فریقین کے لہجے میں تبدیلی اس بیان کی وضاحت کرتی ہے کہ یہ ایرانی وفد ہی تھا جس نے مذاکرات کے اپنے بیانیے میں دیانتداری سے کام لیا اور بیانیہ کا تضاد مذاکرات کے پہلے دنوں میں مغربی فریقوں کی کوششوں سے پیدا ہوا۔ حقائق کو جھٹلانے اور ایک ایماندارانہ بیانیہ پیش کرنے کے لیے مذاکرات ہوئے ہیں۔

آیت اللہ Ra'isi کی حکومت پر لفٹ پابندیوں کو مذاکرات کے پہلے دور آٹھویں دن شروع کر دیا کے طور پر مغرب شروع کر دیا پمپنگ ایک ایرانی مذاکراتی ٹیم کے بارے میں منفی خبروں ویانا لئے جانے سے پہلے چند دنوں . "ضرورت سے زیادہ مطالبات"، "تاخیر" اور "سنجیدگی کا فقدان" جیسے کلیدی الفاظ ایسے تصورات تھے جو مغربی فریقوں نے چالوں کے ذریعے ایرانی سرزمین پر پھینکنے کی کوشش کی اور ایرانی فریق پر مذاکرات کی ممکنہ ناکامی کا دباؤ ڈالا۔

مغربی میڈیا کی نفسیاتی کارروائیاں بڑی حد تک بورجم کے حوالے سے ان کی مجموعی حکمت عملیوں میں جڑی ہوئی ہیں، جو ان کے خیال میں ایران کے لیے ملکی اور بین الاقوامی سطح پر رعایتوں کے لیے دباؤ ڈالنے کے لیے منفی ماحول پیدا کرے گی۔ دوسری طرف مغربیوں کا خیال ہے کہ ایسی فضا پیدا کرنے سے مذاکرات ناکام ہونے کی صورت میں ایران کے خلاف بین الاقوامی کارروائی کو جواز فراہم کرنے کی بنیاد مل سکتی ہے۔

اس کے علاوہ مغربی جماعتوں کی یہ پالیسی بھی برجام کے بارے میں ان کے خیال میں جڑی ہوئی ہے۔اور نام نہاد کم دو اور زیادہ وصول کرو۔

مذاکرات کی میز کے دوسری طرف، اسلامی جمہوریہ ایران کا کہنا ہے کہ وہ برجام معاہدے کو یکطرفہ اور غیر متوازن معاہدے سے ہٹانے کی کوشش کر رہا ہے، جیسا کہ گزشتہ چھ برسوں سے جاری ہے، ایک متوازن، جیتنے والے دو طرفہ معاہدے کی طرف۔

ایرانی مذاکرات کاروں کے نقطہ نظر سے، عام طور پر ایسا ہوتا ہے جب تہران کہتا ہے کہ ویانا مذاکرات میں وہ ایک "اچھے معاہدے" تک پہنچنے کی کوشش کرتا ہے۔ وہ صرف دوسرے فریقوں کے رویے کو بدلنا چاہتا ہے اور انہیں اپنے وعدوں کو پورا کرنے کا پابند کرتا ہے۔ 

ایرانی اور مغربی فریقوں کے درمیان اہداف میں ایک ہی تضاد کو ویانا مذاکرات کے مختلف اوقات میں مذاکرات کی صورت حال سے دونوں فریقوں کے مختلف نتائج کی وجہ سمجھا جا سکتا ہے، اس فرق کے ساتھ کہ ایرانی بیانیے میڈیا سے ہٹ کر حقائق کو پیش کرتے ہیں۔ ہائپ اور تنازعہ، جب کہ دوسرا فریق حقائق کو پیش کرتا ہے۔

حالیہ ترین شعبوں میں سے ایک جس میں "خیالات کے نظم و نسق" کے بارے میں یہ مغربی نقطہ نظر دیکھا جا سکتا ہے وہ ہے مذاکرات میں "وقت کی پابندیوں" کی بحث ۔ اس طرح سے ہمیشہ اس بیان پر زور دیا جاتا ہے کہ یہ واحد ایرانی ٹیم ہے جو مذاکرات کی سست روی کا سبب ہے اور مذاکرات میں آگے بڑھنے کا انحصار صرف ایران کے اقدامات پر ہے۔ ویانا مذاکرات کا مغربی فریق، اس کے مطابق، مذاکرات کی پیشرفت کے لیے ایک ٹائم ٹیبل اور آخری تاریخ طے کرتا ہے۔

تاہم جس چیز کا مغربی بیانیہ میں ذکر نہیں کیا گیا وہ یہ ہے کہ مذاکرات کی رفتار کی سستی کا انحصار دیگر فریقین کی جانب سے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ملتوی کیے گئے وعدوں پر ایرانی فریق کے مقابلے میں زیادہ ہے اور دوسرا یہ کہ ایسا لگتا ہے۔ اس سے پہلے امریکیوں اور شراکت داروں کی طرف سے اسے یورپی ہونے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جیسا کہ موجودہ امریکی وزیر خارجہ انتھونی بلنکن نے سینیٹ کی سماعت میں سینیٹرز کو بتایا کہ بائیڈن کے وعدے کے مطابق جلد ہی برکس میں واپس آنے کا امکان ہے۔

امریکی اور یورپی فریق اب یہ دعویٰ کر رہے ہیں کہ مذاکرات کی رفتار ایران کے جوہری پروگرام پر پیشرفت کی رفتار سے کم ہے اور یہ کہ اگر یہ سلسلہ جاری رہا تو IAEA کو 2015 میں وہ "عدم پھیلاؤ کے فوائد" حاصل نہیں ہوں گے۔ اب ہمیں مغربی جانب سے ایک سوال پوچھنا ہے، جو یہ ہے؛ جب بلنکن نے سینیٹ میں کہا کہ "امریکہ جلد ہی کسی بھی وقت اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں داخل ہونے کا ارادہ نہیں رکھتا" تو کیا اس نے "عدم پھیلاؤ کے مفادات" کے اس نام نہاد کٹاؤ پر توجہ نہیں دی؟ اگر امریکہ نے اپنے فیصلے کی بنیاد پر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں اپنی واپسی میں توسیع کی ہے تو ایران کے لیے ایسے فیصلے کے لیے ڈیڈ لائن مقرر کرنے کی کیا وجہ ہے جس کی ابتدا ایران میں نہیں ہوئی تھی اور اگر اسے "عدم پھیلاؤ" کو کم کرنے کی فکر نہیں تھی؟ فوائد" تو پھر اب کیوں؟ ایران کی جوہری سرگرمیاں اب بھی بین الاقوامی جوہری توانائی ایجنسی کی حفاظت میں ہیں، کیا اسے وقتاً فوقتاً اس کی فکر رہتی ہے؟

ویانا مذاکرات میں مغربی فریق کی جانب سے اس طرح کے متضاد اور متضاد موقف زیادہ سے زیادہ ظاہر کرتے ہیں کہ دوسری طرف کے پاس رائے عامہ کو منظم کرنے اور مذاکرات کے ارد گرد جگہ بنانے کے لیے نفسیاتی اور میڈیا گیمز کا سہارا لینے کے علاوہ کوئی عملی اور ٹھوس اقدام نہیں ہے۔ اور یہ کہ مذاکرات کامیاب ہوتے ہیں۔ویانا اس قسم کے نفسیاتی آپریشن کو نظر انداز کرنے اور منظوری سے گریز کرنے پر منحصر ہے۔

جب کہ بات چیت ابھی ختم نہیں ہوئی اور کچھ اہم ترین متنازعہ مسائل ابھی بھی میز پر ہیں، کسی کو بھی دوسری طرف سے توقع کرنی چاہیے کہ وہ عملی اقدامات کی پیشکش کرنے کے بجائے "انٹیلی جنس تھراپی" اور نفسیاتی آپریشنز کا سہارا لے گا۔ پابندیوں کے حقیقی اور مؤثر ہٹانے اور ایرانی قوم پر اس کے اثرات کو کم از کم جزوی طور پر ہٹانے میں کامیابی کا انحصار دوسرے فریق کے رویے کو تسلیم کرنے اور اسے بے اثر کرنے پر ہے۔