Depuis ses débuts, l’administration Biden ne s’est autant concentrée sur aucune question liée à l’Iran, à l’exception du Plan d’action global commun (JCPOA). Presque à chaque point de presse du Département d’État, des déclarations ont été faites à cet égard, signalant potentiellement l’intérêt de l’administration Biden à relancer l’accord en lambeaux.
Mais en coulisses, différentes choses étaient en discussion.
Le Tehran Times a obtenu des informations montrant qu’un haut responsable de Biden, qui dirige actuellement la diplomatie américaine avec l’Iran, a exprimé sa consternation face à la résurrection du JCPOA tout en décrivant le plan B très discuté des États-Unis.
Le responsable, Brett McGurk, coordinateur de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, est entendu dans une cassette audio obtenue par le Tehran Times disant qu’il est peu probable que le JCPOA soit ressuscité.
McGurk a récemment remplacé l'ancien envoyé américain pour l'Iran, Rob Malley, dans les négociations avec l'Iran après que ce dernier ait été mis en congé sans solde en avril. Lors d'un récent cycle de négociations dans un pays du Golfe Persique, McGurk a cherché à convaincre la partie iranienne que le limogeage de Malley était dans l'intérêt des négociations avec l'Iran.
Cependant, les informations obtenues par le Tehran Times indiquent que McGurk lui-même n’était pas sûr que les négociations nucléaires avec l’Iran en valaient la peine.
"Nous avons eu un désaccord avec les Israéliens sur la question de savoir s'il fallait revenir au JCPOA tel quel ou s'il fallait obtenir dès le départ un accord plus long et plus solide. Nous avons juste une divergence d'opinion sur ce qui est possible, euh, mais je suis de plus en plus, je pense que c'est de plus en plus important. Il est moins probable que nous revenions au JCPOA de toute façon », entend-on dire le responsable américain dans la bande audio.
McGurk révèle ensuite les composantes du plan B des États-Unis envers l’Iran, qui comprend des sanctions, l’isolement diplomatique, la force militaire et le sabotage.
"Donc, de toute façon, nous serons dans une sorte de plan B (mondial ?) qui signifie les options de la boîte à outils telle qu'elle est, c'est l'isolement diplomatique, ses sanctions, c'est une force militaire, son sabotage", a déclaré McGurk. avéré.
Ironiquement, ce plan B a lamentablement échoué à en juger par l’amélioration de la situation globale en Iran. Les sanctions américaines sont désormais moins efficaces contre l’Iran, qui a désormais réussi à trouver des moyens de réduire au minimum son impact économique. L’Iran vend désormais du pétrole à des niveaux records.
Et l’isolement diplomatique n’est qu’une mascarade, l’Iran améliorant considérablement ses relations avec les pays voisins et rejoignant des organisations comme les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS).
En ce qui concerne la force militaire, les États-Unis ont été incapables même d’en évoquer la possibilité étant donné les capacités de dissuasion croissantes de l’Iran.
La seule option qui a été mise en œuvre dans une certaine mesure était le sabotage, que l’Iran a largement réussi à empêcher. Les États-Unis ont cherché à commettre des actes de sabotage en Iran, mais leurs efforts ont été déjoués par les agences de renseignement iraniennes.
Alors que leur plan B a échoué, les États-Unis semblent s’être orientés vers une sorte de désescalade avec l’Iran ces dernières semaines, comme en témoigne l’accord d’échange de prisonniers. Après de longues négociations avec l’Iran, l’administration Biden a finalement accepté de débloquer les fonds iraniens dans les banques sud-coréennes en échange de la libération des prisonniers américains en Iran. Cet accord est sur le point d’être mis en œuvre.
La nouvelle approche des États-Unis à l’égard de l’Iran a été formulée dans le cadre du concept du Plan C par certains cercles de réflexion. Le concept s’articule autour de mesures visant à contenir la situation plutôt qu’à la résoudre fondamentalement.
