Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a souligné que l'acceptation par l'Iran de la demande d'arrêt de la guerre imposée par le régime israélien offrait une nouvelle opportunité pour une diplomatie globale, ajoutant qu'il ne fait aucun doute que l'Asie occidentale se trouve à la croisée des chemins : poursuivre une violence sans fin ou progresser vers une paix durable.
« Il est temps pour le monde islamique de penser à un avenir durable plutôt qu'à des politiques à court terme », a écrit M. Araghchi dans un article paru dans le journal An-Nahar.
Voici le texte intégral de l'article d'Araqchi dans An-Nahar :
Il y a plusieurs décennies, lorsque la question palestinienne a été présentée pour la première fois comme une « cause centrale » dans le monde islamique et la sphère arabe, rares étaient ceux qui auraient pu imaginer que l'Iran se retrouverait un jour au cœur de cette cause, jouant un rôle décisif et actif. Aujourd'hui, quelques jours seulement après que l'entité sioniste a appelé à un arrêt temporaire de la guerre, la République islamique d'Iran a non seulement réaffirmé son influence, mais a également démontré qu'un changement significatif s'est produit dans l'équilibre des pouvoirs régionaux.
Concernant ce changement, deux points essentiels doivent être soulignés. Premièrement, la puissante résistance menée par la République islamique d'Iran pour défendre sa souveraineté et son intégrité territoriale, ainsi que sa réponse décisive à l'agression israélienne au cœur des territoires palestiniens occupés, ont entraîné l'effondrement de l'image de force fabriquée de longue date par l'entité sioniste, qui a toujours bénéficié du soutien indéfectible des États-Unis et de leurs alliés.
Deuxièmement, la réponse de l'Iran s'appuyait sur la résolution n° 69/51 publiée lors de la 51e session du Conseil des ministres des Affaires étrangères de l'Organisation de la coopération islamique (OCI), adoptée à l'unanimité par tous les États membres, témoignant ainsi d'une position unifiée et d'un consensus collectif.
Les États membres de l'OCI ont estimé que les opérations militaires dirigées contre la République islamique d'Iran constituaient un « acte d'agression », conformément à l'article 2(4) de la Charte des Nations Unies. Ils ont également affirmé que les actes commis par l'entité sioniste constituaient un « crime de guerre » au regard du droit international humanitaire.
Par ailleurs, dans une autre section de la résolution, cinquante-sept pays islamiques ont appelé l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) à condamner l'attaque des installations nucléaires iraniennes par les États-Unis et l'entité israélienne. Ils ont également exhorté l'agence à soumettre un rapport au Conseil de sécurité des Nations Unies concernant cette violation flagrante des normes internationales.
Ce qui distingue la situation actuelle de l'Oumma islamique et de notre région du passé, c'est que le sentiment d'unité et de cohésion nationales observé au sein de la société iranienne après ces attentats s'est désormais étendu à la fois à l'échelle régionale et à l'ensemble de la sphère islamique. Un tel moment de solidarité collective n'avait pas été observé depuis 1969, lorsque les forces sionistes avaient pris d'assaut la mosquée Al-Aqsa et incendié des parties de la « Première des Deux Qibla ».
Si le Conseil de sécurité des Nations Unies avait alors adopté la résolution 271 condamnant fermement les actes commis par l'entité israélienne, la décision de l'Organisation de la Conférence islamique de convoquer son tout premier sommet islamique sur la question de Palestine a eu un impact plus profond.
À mon avis, le sommet de Rabat de septembre 1969, qui avait fait de la cause palestinienne le point de départ d'une action islamique commune, est aujourd'hui réactivé par la récente réunion des ministres des Affaires étrangères des pays islamiques. Cela a permis une prise de conscience convergente après des décennies, permettant aux pays islamiques de jeter les bases d'un dialogue nouveau et réaliste, reflétant les aspirations de leurs peuples – un dialogue libre de toute domination par des appartenances nationales, sectaires ou linguistiques, ainsi que de tout conflit politique, rivalité traditionnelle et compétition géopolitique.
Le principe de « protection des droits collectifs des peuples et des États de la région » est devenu un point central des positions des pays ces deux dernières semaines, soulevant de nouvelles questions : le monde islamique est-il convaincu de jouer un rôle actif à l'heure où émerge un nouvel ordre mondial, multipolaire et plus indépendant ? Les questions de Palestine, de dignité et de développement ne sont-elles pas devenues une priorité absolue dans les préoccupations collectives des pays et des sociétés islamiques de la région ?
Les quinze derniers jours, ou « Jours de l'Initiative », ont d'une part mis à l'épreuve la cohésion de la stratégie de dissuasion et de la diplomatie régionale de l'Iran, et d'autre part permis de mesurer le sérieux du monde islamique face aux menaces communes. Pour la première fois depuis le sommet de l'Organisation de la coopération islamique à Rabat, le monde islamique façonne un nouveau discours islamique empreint de réalisme et de force, sans laisser aucun État membre de côté.
Le pilier fondamental de la dissuasion s'incarne désormais dans la coopération entre les pays de la région. Le consensus face aux menaces communes, la compréhension de la stabilité régionale, la sécurité économique et la lutte contre toutes les formes de terrorisme constituent les quatre piliers autour desquels les négociations diplomatiques doivent être menées.
La réponse de la République islamique d'Iran à l'appel au cessez-le-feu ouvre une nouvelle voie à une diplomatie globale, offrant à toutes les parties intéressées par la paix l'occasion de réévaluer leurs approches. Cependant, l'engagement de négociations et le succès de la diplomatie nécessitent la prise en compte de conditions fondamentales.
Les premières étapes sur cette voie consistent à aborder les questions de « garantie de la sécurité » et de « justice ». La sécurité ne peut être assurée qu'en officialisant juridiquement l'appel au cessez-le-feu et en exigeant de l'agresseur qu'il fournisse des garanties contre tout recours futur à la violence – un élément absent dans les cas de Gaza et du Liban. Cette absence a conduit l'entité sioniste à continuer de violer le cessez-le-feu convenu et à mépriser la stabilité de la région méditerranéenne.
À ce stade, le Conseil de sécurité de l'ONU doit s'acquitter de ses responsabilités, telles que le lui confère la Charte des Nations Unies, et agir rapidement et résolument pour obtenir les garanties nécessaires de l'agresseur. Il ne fait aucun doute que des membres influents du Conseil de sécurité tels que la Chine, la Russie et les pays européens, aux côtés de pays comme le Brésil et le Japon – qui considèrent la protection de la paix internationale comme faisant partie de leurs devoirs – peuvent jouer un rôle constructif dans la réalisation de cet objectif.
Je tiens à souligner que mon pays, l'Iran, plaide depuis longtemps pour un Moyen-Orient exempt d'armes nucléaires afin de garantir la sécurité régionale et a démontré son engagement en faveur de cette approche. Parallèlement à cette vision, il est essentiel de privilégier le consensus collectif entre les pays islamiques et de travailler à l'élaboration de modèles de développement économique – par le biais d'initiatives telles que les accords d'investissement et les accords commerciaux régionaux – afin d'apaiser les tensions dans le contexte actuel.
Concernant la quête de justice, l'idée présentée au paragraphe 2 de la résolution 69/51 de l'Organisation de la coopération islamique est pertinente : la condamnation explicite par l'Agence internationale de l'énergie atomique des attaques menées par Israël et les États-Unis contre les installations nucléaires pacifiques iraniennes, telles que Natanz, Fordow et Ispahan, doit se traduire par des mesures concrètes et applicables. Il ne faut pas oublier que cette exigence de condamnation s'inscrit dans le contexte d'attaques visant des installations entièrement soumises aux garanties de l'Agence internationale de l'énergie atomique.
Assurer la sécurité et obtenir justice peut être considéré comme le point de départ d'un long cheminement qui relierait le « moment du cessez-le-feu » à « l'horizon d'une paix durable ». Il ne fait aucun doute que l'Asie occidentale se trouve aujourd'hui à un tournant historique crucial : poursuivre un cycle de violence sans fin ou s'engager sur la voie d'une paix durable. Il est grand temps pour le monde islamique d'envisager un avenir plus stable et durable au lieu de s'appuyer sur des politiques à court terme.
Dans le même contexte, la deuxième étape sur la voie de la paix est étroitement liée à la position centrale du Liban et de la Palestine au sein du monde islamique. Cette approche exige que les régions de Gaza et du Liban, toutes deux les plus touchées par l'agression, les massacres et l'occupation systématique au cours des dix-huit derniers mois, bénéficient d'une attention particulière de la part de toutes les parties concernées.
La République islamique d'Iran, comme tous les pays islamiques, considère la cessation immédiate de l'agression et de l'occupation contre Gaza et le Liban comme la condition fondamentale de la gestion du conflit, parallèlement à une aide humanitaire urgente et à une participation internationale sérieuse à la reconstruction de ces deux régions.
Outre les mesures concrètes et constructives mentionnées, la question de l'établissement et de la formulation d'un cadre exécutif ou d'une plateforme doit être prise en considération. La création d’un organe juridique et de défense des droits de l’homme – tel qu’une « Cour islamique des droits de l’homme » – fondé sur des principes juridiques reconnus dans le monde islamique, comme la Déclaration du Caire de 1990, pourrait servir d’exigence complémentaire dans ce contexte.
Cette cour, à l'instar de la Cour européenne des droits de l'homme, devrait bénéficier d'un large soutien international. La mise en place d'un tel mécanisme permettrait aux États membres de l'Organisation de la coopération islamique de jouer un rôle plus efficace dans la solidarité et l'action collective.
La présidence turque actuelle de l'Organisation de la coopération islamique offre l'occasion de former un comité préparatoire chargé de rédiger le statut dans les meilleurs délais et de donner un caractère structuré et institutionnel à la coopération entre le monde islamique et les institutions internationales, telles que la Cour pénale internationale, en se concentrant sur des cas spécifiques comme la question de Gaza.
Du point de vue de la République islamique d'Iran, la paix et la stabilité collectives en Asie occidentale – une région exempte d'armes nucléaires – sont non seulement possibles et accessibles grâce à une coopération commune axée sur un destin commun, mais elles sont également essentielles.
