Date de publication15 Oct 2020 - 23:47
Code d'article : 478920

La police australienne ne veut pas d'enquête sur les "crimes de guerre" en Afghanistan

Taghrib (APT)
Jeudi, la police a abandonné une longue enquête sur un journaliste qui avait révélé des crimes de guerre présumés commis par les forces spéciales australiennes en Afghanistan.
La police australienne ne veut pas d
La police fédérale australienne a déclaré que les procureurs ont estimé qu'il y avait "des chances raisonnables de condamnation" dans l'affaire contre le journaliste de la Australian Broadcasting Corporation Daniel Oakes, mais ont déterminé qu'il n'était pas dans l'intérêt public de poursuivre les accusations criminelles

La décision a été prise plus de trois ans après la publication par le diffuseur ABC des "dossiers afghans", qui prétendaient que les troupes australiennes avaient tué des hommes et des enfants non armés en Afghanistan, un crime de guerre potentiel.

La police enquêtait sur Oakes et son producteur, Sam Clark, pour avoir obtenu des informations confidentielles d'un dénonciateur du gouvernement - et a même fait une descente controversée au siège d'ABC à Sydney l'année dernière.

Dans un communiqué, la police fédérale a déclaré que les procureurs "ont pris en compte une série de facteurs d'intérêt public, y compris le rôle du journalisme d'intérêt public dans la démocratie australienne" avant de décider de ne pas engager de poursuites, a rapporté Al Jazeera.

Le directeur général d'ABC, David Anderson, a salué la décision de la police sur Oakes, mais a ajouté que "l'affaire n'aurait jamais dû aller aussi loin".

"Le fait que le CDPP (Service fédéral des poursuites) ait décidé que poursuivre nos journalistes n'est pas dans l'intérêt du public ne fait qu'aggraver ce que nous avons toujours soutenu : Les journalistes dans ce pays ne devraient pas être poursuivis pour avoir fait leur travail et la législation doit être modifiée pour assurer une protection adéquate aux journalistes et à leurs sources lorsqu'ils agissent dans l'intérêt public", a déclaré M. Anderson dans une déclaration.

Les raids de l'année dernière sur l'ABC ont eu lieu le jour où la police a perquisitionné le domicile d'un journaliste politique pour le compte de Rupert Murdoch's News Corp, en raison d'un article de 2018 alléguant que le gouvernement prévoyait d'étendre ses pouvoirs pour espionner les citoyens australiens.

Cette affaire a également été abandonnée au début de l'année, mais les deux opérations ont déclenché une tempête de protestations de la part des médias et des organisations de défense des libertés civiles.

Bien que la presse du pays puisse rendre compte de ses activités en grande partie sans ingérence politique, des lois strictes sur la diffamation, des ordonnances de bâillonnement des tribunaux et des lois sur la sécurité de l'État affectent ce qui peut être imprimé et diffusé.

Et contrairement à la plupart des démocraties, l'Australie ne dispose pas d'une déclaration des droits ou d'une protection de la liberté d'expression inscrite dans la constitution.

À la suite des raids, les principales organisations de presse ont mis de côté leur rivalité normalement féroce pour réclamer conjointement des lois visant à protéger le journalisme d'intérêt public.

Le gouvernement a ensuite annoncé une nouvelle surveillance des enquêtes criminelles sur les journalistes, mais a insisté sur la nécessité de réprimer les fuites et a déclaré que les reporters ne pouvaient pas être considérés comme au-dessus de la loi.
http://www.taghribnews.com/vdcewv8e7jh8foi.d9bj.html
votre nom
Votre adresse email