Date de publication22 Sep 2020 - 13:45
Code d'article : 476613

Le manque de légitimité et les actions unilatérales sont les raisons de l'échec des États-Unis

Taghrib (APT)
Selon le professeur Suzuki, l'échec des États-Unis au Conseil de sécurité de l'ONU est le résultat de l'unilatéralisme et du manque de légitimité du pays, ajoutant que la réélection de M. Trump signifiera que les Américains souscrivent à l'unilatéralisme.
Le manque de légitimité et les actions unilatérales sont les raisons de l
L'administration Trump affirme avoir activé le mécanisme de retour en arrière, tandis que l'E3, la Russie et la Chine ont rejeté la demande de la Maison Blanche.

Dans cette lettre adressée au secrétaire général et au président du Conseil de sécurité de l'ONU, l'Iran a rappelé qu'en réponse à la décision américaine, non seulement aucun des membres du Conseil de sécurité de l'ONU n'a reconnu l'autorité des États-Unis pour activer le mécanisme de retour en arrière et rétablir les sanctions de l'ONU contre l'Iran, mais que des lettres individuelles ou conjointes ont également été adressées au président du Conseil de sécurité de l'ONU, 13 membres ont catégoriquement rejeté la crédibilité juridique et l'acceptation de la lettre américaine à cet égard.

Afin d'éclairer davantage la question, nous avons contacté Kazuto Suzuki, vice-doyen et professeur de politique internationale à l'École de politique publique de l'Université d'Hokkaido, au Japon.

Vous trouverez ci-dessous le texte intégral de l'entretien que nous avons eu avec lui :

De votre point de vue, le mouvement des États-Unis est-il légal ?

Juridiquement parlant, les États-Unis pourraient avoir le droit de soumettre leur notification au Conseil de sécurité par la lettre de la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies.  Cependant, sa légalité n'est pas acceptée par la plupart des membres du Conseil de sécurité et par la communauté internationale.  Elle peut être légale mais pas licite.

Pourquoi M. Trump se concentre-t-il sur la question de l'Iran au Conseil de sécurité des Nations unies malgré l'opposition de différents pays, même des alliés des États-Unis en Europe ?

Je pense que c'est un acte politique pour faire plaisir à ses partisans qui sont pour la plupart anti-iraniens et israéliens.  Même s'il y a un retour en arrière, l'embargo sur les armes basé sur la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies pourrait ne pas avoir toute l'étendue de son pouvoir d'application car de nombreux États ne sont pas d'accord avec la décision. Mais l'administration américaine ne se soucie pas de son efficacité. Elle démontre que l'administration fait tout pour ses partisans contre toute attente.

Quelles sont les raisons de l'échec et de l'isolement des États-Unis au sein du CSNU ?

Le manque de légitimité et la conséquence d'une action unilatérale.  Le pouvoir de la RCSNU peut être généré par la volonté de la communauté internationale dans son ensemble. Le droit international n'est pas comme le droit national.  Il doit être soutenu par la volonté et l'engagement de la communauté internationale.  L'action unilatérale n'est pas la voie à suivre pour établir un consensus international.

Comment voyez-vous les conséquences de l'unilatéralisme de l'administration américaine pour la paix et la stabilité dans le monde ?

Cela dépend des élections de novembre. Si M. Trump est réélu, le monde verra que le peuple américain a approuvé sa politique d'unilatéralisme, qui finit par créer un environnement hostile pour de nombreux pays et finit par saper la paix et la sécurité internationales.  S'il perd, il y a une chance que les États-Unis puissent reconstruire leur réputation internationale et ramener la paix et la sécurité sur la scène internationale.

 
http://www.taghribnews.com/vdcb80bafrhbz0p.kiur.html
votre nom
Votre adresse email